ÚS odmítl stížnosti proti opatřením vlády. Měla je ale vyhlásit jinak

Eva Pavelková

28. 4. 2020, 08:30

Ústavní soud odmítl stížnosti proti vládním opatřením o nouzovém stavu a omezení pohybu obyvatel. Věcně se jimi nezabýval. Neuspěl ani podnět proti omezení veřejných jednání zastupitelstev, opatření mezitím přestalo platit.

První stížnost, kterou Ústavní soud (ÚS) posuzoval, směřovala především proti vyhlášení nouzového stavu a s ním spojeným opatřením. Podle ženy, která podnět podala, tím bylo porušeno její právo na svobodný pohyb, které zaručuje Listina základních práv a svobod.

Základní práva podle ní byla porušena i proto, že nařízení vláda vydávala chaoticky a bez respektování příslušných procedur nebo řádného odůvodnění. To byl jediný bod, se kterým se Ústavní soud ztotožnil. Vyhlášení tak zásadních opatření by podle soudců mělo probíhat jinak, než jen na tiskové konferenci přenášené televizí.

"Ústavní soud by si představoval, že bude dokument vyvěšený na všech úředních deskách, což se nestalo. Nelze předpokládat, že všichni obyvatelé jsou přilepení na televizní obrazovky nebo internet," vysvětlil soudce zpravodaj Jaromír Jirsa.

Související obsah

01:12

"Kdo firmám nahradí škody?" tepe opozice vládu po rozhodnutí soudu

23. 4. 2020 Petr Zelený P. ZELENÝ

Samotnou stížnost rozdělil ÚS na tři oblasti, věcně se ale ani jednou nezabýval. Část, která směřovala proti vyhlášení nouzového stavu, odmítl jako návrh, k jehož projednání není příslušný. Stav nouze není zaměřen na jednotlivé osoby a vláda se za něj zpovídá Poslanecké sněmovně, ne Ústavnímu soudu.

Část, která se týkala krizových opatření omezujících pohyb obyvatel, zase Ústavní soud zamítl, protože ji podal někdo neoprávněný. Udělat to může jen skupina nejméně 25 poslanců nebo 10 senátorů.

Třetí oblast stížnosti, která byla namířena proti mimořádným opatřením vydaným ministerstvem zdravotnictví, zase Ústavní soud smetl jako nepřípustnou. Stěžovatelka totiž podle soudců brojí proti jinému právnímu předpisu než Ústavě, a tak se měla obrátit na správní soud.

Související obsah

01:53

Obchody jsou otevřené, zákazníky ale nelákají. Nákupy jsou příliš složité

27. 4. 2020

Neuspěla ani druhá stížnost - proti omezení veřejných zasedání zastupitelstev. Příslušné opatření totiž mezitím přestalo platit, a tak už nebyl Ústavní soud k projednání příslušný.

Celkem se ústavním soudcům sešlo 11 stížností proti krokům kabinetu premiéra Andreje Babiše (ANO). Jeden podnět vzal stěžovatel zpět, další dva nyní Ústavní soud zamítl. Zbývá jich tedy k projednání ještě osm.

Na celé vyjádření ústavního soudu se podívjete zde: